犯我疆土者，必杀无赦！！ 欲图灭我中华者，必杀无赦！！

苏俄促使日本南进的阴谋

皖南事件後，中共由于党内外情势之不利，遂转取暂时退却的策略，这
一策略形成之另一因素，则为国外形势对于中共同属不利。缘因一九四一
年四月十三日，苏联外长莫洛托夫与日本外相松冈洋右在莫斯科签订苏日
中立条约，并发表共同宣言，顿使中共立场处于左右为难的困境。苏日中
立条约的主要内容是∶（一）缔约国双方保证维持相互间之和平与友好邦
交，互相尊重对方领土完整与神圣不可侵犯性；（二）倘缔约国之一方成
为一个或数个第三国敌对行动之对象时，则缔约国之他方，在冲突期间，
即应遵守中立；（三）本约有效期限五年。另附一项宣言称∶「苏日双方
政府为保证两国和平与友好邦交起见，兹特郑重宣言∶苏俄誓当尊重满洲
国之领土完整与神圣不可侵犯性，日本誓当尊重蒙古人民共和国之领土完
整与神圣不可侵犯性。」（注一）当此一条约签订之日，日本外相松冈洋
右对德国驻俄大使强调说∶「这一条约对于日本是非常重要的，它将是加
于中国国民政府的一项极大的压力，可能由此而容易迫使中国屈膝求和；
同时日本对抗英美的地位也因此增强了。」（注二）俄共真理报亦於四月
十五日发表社论称∶「这一条约不但有助於和平的增强，同时也为日俄两
国伟大人民的真实善邻友好关系开启一条大道！这种关系是日俄两国为发
展相互的历史的途径所必需的。」（注三）这一苏日中立条约。显然违反
了中苏协定大纲及中苏互不侵犯条约，且侵害我国领土主权之完整，因此
我国外交部长王宠惠于四月十四日发表声明，予以否认称∶「本月十三日
苏联与日本签订中立协定时所发表之共同宣，内称日本尊重所谓『蒙古人
民共和国』领土之完整与不可侵犯性，苏联尊重所谓『满洲国』领主完整
与不可侵犯性。查东北四省及外蒙之为中华民国之一部，而为申华民国之
领土；无待赘言。中国政府与人民对于第三国所为妨害中国领土与行政完
整之任何约定，决不能承认。并郑重声明，苏日两国公布之共团宣言对於
中国绝对无效。」（注四）同时举国舆论哗然，一致抨击苏俄之背信弃
义。据上海正言报载称∶重庆各报一致抨击苏联违背一九三七年之中苏互
不侵犯条约及一九二四年之中苏协定。益世报谓苏联公然将「外蒙」与
「满洲国」同视，此举使苏联之威望受重大损失。大公报向为赞助中苏亲
善至力者，今亦加以痛责矣。（注五）事实确实如此∶当时重庆大公报之
社评，曾以「苏日中立条约」为题，对苏俄指责称∶「日本与中国战争已
打到第四年，它又与德、义订有军事同盟而迟早须参加欧战；苏联与他缔
结中立条约，保证不侵犯并保证在与其他一个或数个国家发生军事冲突时
遵守中立，这在客观上，就等于苏联便利日本对华侵战，便利日本南进在
太平洋上与英、美开战������。「日本是否南进，是一个不知
数，而此条约之便利日本侵华，则系第一义。因此在逻辑上，就自然妨碍
了中苏邦交。中苏邦交之基础建立於一九二四年五月三十一日北京签定的
中苏协定，该协定第四条规定∶『两缔约国政府声明，嗣後无论何方政
府，不订立有损害对方缔约国主权及利益之条约及协定。』中国始终信守
此项誓约，凡损害苏联利益及以苏联为敌的条约与集团，中国均曾拒绝参
加。例如日本一再向中国诱胁的防共协定，防共同盟，均为中国所拒绝，
这实际是中日开战的基本原因之一。现在苏联与日本订立此约，是便利了
中国的敌人，是损害了中国的利益，且共同宣言中承认『满洲国』的存在
及不可侵犯，是损害了中国的主权。且中国开战之後，一九三七年八月二
十日缔结了中苏互不侵犯条约，其第二条规定『倘缔约国之一方受一个或
数个第三国侵略时，彼缔约国约定，在冲突全部时间内，对该第三国不得
直接或间接予以任何援助，并不得为任何行动或签订任何协定，致该侵略
国得用以施行不利于受侵略之缔约国。』苏联与日本签订此约。显然是予
侵略中国之第三国以协助，至施行不利于受侵略的中国。「尤其可憾的，
是苏日共同宣言的互相尊重所谓『满洲国』及『蒙古人民共和国』的领土
完整与神圣不可侵犯。东北四省的领土是中国的领土，东北四省的人民是
中国的人民，日本强要割裂中国的领土，强要奴隶中国的人民，中国为此
与日本打著生死存亡的大仗，苏联代表亦曾为此在国联席上谴责过日本，
曾接受国联历次否认所谓『满洲国』的决议，尤其在一九二四年中苏协定
中有『不订立有损害中国主权之条约及协定』的誓约，现在苏联所为，实
属违约背信。又一九二四年中苏协定第五条规定∶『苏联政府承认外蒙为
完全中华民国之一部份及尊重在该领土内中国之主权』，苏日共同宣言中
竟扯出所谓『蒙古人民共和国』，并『尊重其领土完整与不可侵犯』，尤
其是破坏双方条约侵害中国主权之举。┅．┅」（注六）在全国民意的
愤怒下、甚至一向附和中共的沈钧儒、王造时、张申府等，亦於四月十九
日联名致函苏俄驻华大使潘友新转史达林，表示对这种「显然妨害我中国
领土与行政的完整，我们不能不表示莫大的遗憾！故对于我政府宣布其无
效的郑重声明，绝对拥护，而且深信还是我四万万五千万同胞的公意。」
（注七）可是，当时以「儿子党」自居的中共，竟甘冒天下之大不题，曲
意为其「老子党」苏俄辩护。四月十五日重庆「新华日报」社论「论苏日
中立条约」竟谓∶「这次苏日条约中附带的宣言，提到伪满及外蒙古人民
共和国的事，这不是苏日过去的关系上久已存在的事实，当著张鼓峰诺门
坎战斗时，苏日军队便是在苏联满洲及外蒙古边境地方作战的，所以以後
停战及划界委员会也是有外蒙古人民共和国及伪满代表参加的。现在这个
宣言，一方面是结束了过去这个有关满蒙的挑衅，另一方面也便是保证了
这两方面的今後安全，这丝毫不能也没有变更中国的领土主权。尤其是苏
联声明不侵犯『满洲国』之领土，只是在说明苏联决不以武力侵犯满洲，
并不能即解释为苏联已正式承认伪满之独立的国家地位，更不能解释为可
以妨碍我们收复东北。」（注八）四月十六日，延安中共中央又发出了
「关于苏日中立条约的中共意见」，进一步为其主子吹嘘说道∶「这是苏
联外交政策又一次伟大的胜利」，「苏日条约，使苏联的国际地位极大的
提高了。」「至於苏日声明互不侵犯满洲与外蒙，这也是其中应有之举┅
┅┅这不仅对外蒙有利，即对全中国争取解放也是有利的。」四月二十七
日，延安「解放」期刊又以「苏日条约之伟大意义」为题，发出报道称∶
「苏日中立条约发表後，全球评论之多，空前未有。综合言之，则三国同
盟方面，极力夸为自己的胜利，谓为苏德协定及三国同盟之逻辑发展。英
美方面，则极力缩小该约之意义，同时亦暴露其一贯挑拨苏日关系，企图
使苏联外交政策为其帝国主义利益服务之阴谋，遭到了严重失败之恐慌情
绪；但仍在继续挑拨德苏关系，不说希特勒你要提防苏联，就说苏联你要
提防希特勒┅┅┅但在国民党中之亲日派方面，则强调此约只於日本有
利，於中国不利，散布恐慌情绪，企图引导中国走入投降道路。顽固派方
面，则企图利用狭隘民族情绪以为反苏反共之活动，客观上为亲日派所利
用。」（注九）中共当时的这些论点，特别是为了讨好「老子党」，甚至
说苏日声明互不侵犯满蒙，是应有之举，无异承认满蒙为日俄领土，中共
这种卖国汉奸面目，已经暴露无遗了。至于「解放」期刊批评民主国家警
告苏联要提防希特勒，以及所谓亲日派强调此约只於日本有利，於中国不
利等等，事後已为事实证明，当时罔顾国家民族利益，强词夺理，曲意为
苏联辩护并肆意造谣挑拨的，不是民主国家或国民党人士，相反的，正是
宁愿出卖满蒙并鼓励日寇南侵的中共自己。同时残酷的事实也证明，苏日
中立条约，鼓励了日寇偷袭珍珠港和发动太平洋战争，这难这就是「苏联
外交政策又一次伟大的胜利」？

注∶

（一）一九四一年四月十五日，重庆「大公报」。（二）「昭和之动
乱」中译本第七十一页，转引自吴相湘「帝俄侵略中国史」第四一五页，
一九五四年三月，台北国立编译馆出版。（三）
H.L.Moore.SovietFarEasternPolicyP252.转引自「帝俄侵略中国史」。（四）
一九四一年四月十五日，上海「正言报」。（五）一九四一年四月十六
日，上海「正言报」。（六）一九四一年四月十五日，重庆「大公报」
社评。（七）刘一鹗「苏日协定後的中国共产党」第二十七、一十八
页，重庆胜利出版社，一九四一年八月出版。（八）一九四一年四月十
五日，重庆「新华日报」社论。（九）延安「解放」一二八期，一九四
一年五月十五日出版。

本文摘自郭华伦《中共史论》第四册，国立政治大学国际关系研究中心。